Мы говорим на разных языках. Или на одном, но кто-то недоговаривает. Или недопонимает. Разумеется, я в первом случае имею ввиду Администрацию и игроков, во втором – только Администрацию, а в третьем – игроков.

Началось все издалека и довольно безобидно. Кому-то не понравился один из выхлопов новой экономической системы, который выбросил на профрынок большое количество довольно доступных «Шаров страха и ужаса». Высказывание одного из Иных, на мой взгляд, оказалось пророческим («Гейм-мастеры в курсе проблемы и, уверен, найдут пути снижения доступности СиУ»). Однако метод решения проблемы породил еще большую волну возмущений... Дело в том, что из лабиринтов исчез ингредиент «красное дерево», которые является необходимым компонентом для изготовления свитков «СиУ». Это сразу обнаружили поисковики и всполошились. Еще до официального ответа прогулка по ТЦ показала, что с деревом на самом деле творится что-то неладное, по крайней мере – с ценой на него точно.

 

Ответ Кор Делии,вд0 не заставил себя долго ждать. Отдадим должное, он был на 100% правдив, поскольку не содержал в себе информации. Игрокам указали, что они не могут судить об изменении процента выпадения того или иного ингредиента, так как изначально не знают его. Но разве переубедишь их, этих игроков... особенно если после 4-5 прохождений всех комнат лабиринта в рюкзаке не появляется ни одного красного дерева. Тему на форуме закрыли без ожидаемого ответа, и это, в свою очередь, усилило резонанс. Под другим названием, но с откликом большего количества Иных проблема всплыла на форуме снова. Здесь, мы видим, уважаемая Кор Делия,вд0 с ответом не спешит. Мои выводы получились такими: ошибка сделана, но осознана, и в данное время идет поиск подходящего решения для ее устранения. А в это время сами игроки, изнывая из-за отсутствия информации, общаются сами с собой и предлагают свое видение разрешения сложившейся ситуации.

 

Вместо эпилога. На самом деле, несмотря на довольно вызывающе-критическое начало текста, я вижу в отношениях игрок–Администрация положительные перемены. Нововведения, доработки, повышение внимания, уделяемого социальной части проекта. И, что самое главное, – появление двухстороннего диалога и реакций на разумные критику и предложения жителей Москвы-иной. А это значит, что надеяться на решение проблемы «в пользу игроков» не бесполезно.